星期一, 10月 24, 2011

九龍殯儀館#2 之 區議員選舉

十一月六日區議會選舉在即,可是我對所在的大角咀北選區的候選人毫無認識。就算現在各候選人已積極備戰,我仍是沒法搞清楚我的那個區會有幾多位候選人出戰。

迫使我溫書的,是今早收到,三號候選人秦飛鵬的宣傳單張︰





這位獨立民主候選人,其中一個政綱是全力爭取搬遷「九龍殯儀館」.....原來此事還會繼續跟進嗎?於是,我開始好奇想知道,各位候選人對九龍殯儀館的立場究竟是如何的。我找上區議會選舉的網頁,才知道原來我的大角咀北選區一共有四位候選人。

一︰劉柏祺
民建聯的候選人,好像是第一次參選區議員的。基本上我不會投他一票---他的民建聯背景固然是很大的理由,但另一個理由是他的政綱中,也有「爭取落實搬遷九龍殯儀館」這一項。

劉柏祺BLOG

二︰潘焯鴻
獨立候選人。上網找不到他有關九龍殯儀館的立場,只知他在自己網站中非常賣力攻擊四號王嘉盈,指她涉嫌和恆基簽訂了不利港灣業主的契約。某日早上他向我派發宣傳單張時,我乘機問他對殯儀館的立場。他說,九龍殯儀館是不可能搬走的,因它的地契約滿日期是2047年,不可能迫走,只可用利誘。但搬去紅磡,一來要冒投標失敗之險,二來因「五十年不變」,地契也不可能簽約到2047年之後。所以對殯儀館來說,搬走的利益不足夠,自然會留下來了。他斬釘截鐵地說不會應承做沒可能的事,我認為至少是一種誠實,在我心目中是加分的。目前關鍵是要查証被他瘋狂攻擊的王嘉盈,是否真的做了不見得光的事。

潘焯鴻 Jason Poon

三︰秦飛鵬
獨立候選人。上網找到的,是他在2002年因藏毒而被判罰5000元的新聞。當然,人誰無過,可以改過,但我投他一票的機會還是不大。因為如上圖,他的政綱中有全力爭取搬遷「九龍殯儀館」這一項。

秦飛鵬藏毒輕判罰五千 星島日報網頁 - www.singtao.com

四︰王嘉盈
公民黨候選人,也是港灣豪庭的業主立案法團主席。如上面所說,上網主找到的是她涉嫌和恆基簽訂「毒契」的事。關於這一點,我因為一直以來都沒有留意自己屋宛的是非,所以錯失了求証的機會。我身為港灣業主,對自己屋宛的事也一無所知,實為罪過也。網上也有很多人因公民黨支持外傭居港權而不支持她,這點我則不認同,反而會給她加少許分數。不過上星期六遇到她時,得知她的立場是「殯儀館搬遷有困難,但會積極跟進」後,對她有所保留。


四位候選人中,我大概只會投票給潘焯鴻或者王嘉盈。但是,這兩個人因為毒契一事好像變成死敵的樣子,不知誰是誰非,可能兩者皆非也。即使再怎樣上網查找,也只找到港灣豪庭兩個論壇的討論---港灣論壇一面倒地支持潘焯鴻、踩王嘉盈,港灣討論區卻反過來踩潘焯鴻(但也沒有特別聲援王嘉盈,不過沒有怎樣踩她就是),兩種近乎完全矛盾的態度令人覺得兩個論壇都不太可信。最大問題是事件並沒有發大到報章報導的程度,單憑討論區的討論實在無法下定論。

我本想不去理會這事,只憑他們對殯儀館的立場來決定投誰一票。但這始終不夠認真,至少也需要花一些時間搞清楚「毒契」事情的因由吧。若最後還是搞不清楚的話,才投白票也好。


參考文獻
2011年區議會選舉 - 候選人簡介(油尖旺區)

港灣論壇

港灣討論區

星期四, 10月 20, 2011

九龍殯儀館

幾年前的某日,我在家的樓下接到區議僧議員陳文佑的宣傳單張,裡面主要提及大角咀九龍殯儀館搬遷的事。


九龍殯儀館(圖片取自維基百科)

陳議員提出於2011年經營權屆滿的紅磡世盛殯儀館,交給九龍殯儀館經營,然後收回九龍殯儀館的土地再作發展。影響市容的殯儀館移走後,附近的港灣豪庭等物業會隨即升值,有利於整個大角咀未來的發展,附近的工廠大廈也可改建為商業、住宅或酒店項目,政府也能藉補地價帶來數十億元收入,搬遷後的殯儀館土地可作綠化或社區設施用途。(原文請看陳文佑的搬遷九龍殯儀館具體方案)

所以,有很多大角咀居民,尤其是旁邊港灣業主,都支持將殯儀館搬走,好讓大角咀環境更美好之餘,自己的物業也可以升值。身為港灣業主之一,我沒什麼強烈意見,畢竟這是九龍殯儀館自己的事。但如果要我選的話,我會希望殯儀館留下。

一來,九龍殯儀館好歹也是個地標,如果有人問我的家在哪裡,我可以輕鬆回答「在九龍殯儀館旁邊。」。如果殯儀館搬走了,雖則我還可以答「以前九龍殯儀館旁邊。」,但日子一久,我們就會忘記殯儀館的存在,答案亦會隨之失效。二來,九龍殯儀館是我媽媽過生後出殯的地方,所以我對九龍殯儀館多少都有種情感。三來,原本紅磡世盛的土地約滿後並不打算再經營殯儀館,但如果九龍殯儀館遷入,就輪到紅磡居民喊打喊殺。

最近,有一次乘的士回家,經過九龍殯儀館時,的士司機又提起此事。他認為在大角咀居民壓力下,九龍殯儀館勢必會搬走。我有一點想不通,於是好奇問起︰殯儀館搬走了可以做什麼?

司機隨即搶白︰「梗係起樓啦!」他的回答,好像在笑我沒常識。

我心裡不服,在前殯儀館的土地上起樓......這是什麼常識?就算真的起了樓,你真的夠膽入住?你不怕原本住在裡面的住客,尤其那些是給地產霸權迫死的,來找你尋仇嗎?OK,上文中陳議員並不是建議起樓,而是將土地作綠化或社區設施用途,但問題始終沒變,住客一樣會被趕走。住客們流離失所,跟著會去哪裡?首選當然就是旁邊的港灣豪庭。港灣環境幽美,而且又夠近,過條馬路就到了。最最最重要的是,最想迫走殯儀館、為了自己物業升值而令住客無家可歸的,正是港灣豪庭業主啊。住客們為了尋仇,必定會湧進港灣,把裡面的住客玩過半死。

不過,我再上網查找這件事,也只找到數年前的新聞和文章。這就奇怪了,既然世盛殯儀館準備到期,理應會有更多最新消息才是。另外,原來九龍殯儀館去年才裝修過,如果早知道要搬遷的話,還花錢大裝修幹什麼?

九龍殯儀館的搬遷,看來在短期內難以成事。(待續)


參考文獻
搬遷九龍殯儀館具體方案 (油尖旺區議會陳文佑議員網誌)

Kowloon Funeral Parlour | 九龍殯儀館 | 香港殯儀服務

九龍殯儀舘 - 维基百科,自由的百科全书

星期一, 10月 17, 2011

為何要激烈抗爭

前文「特首和議員,誰才是爛仔?」發上Facebook後,有人提出了疑問︰

我只係覺得香港人好似變咗好多,個個人講野越來越大聲,好似大聲啲就有理啲,行為又越來越激,感覺以前好像「斯文」啲... 其實我都唔知,係因為啲人到咗忍無可忍,所以一定要用呢啲方法去溝通?真係唔可以「冷靜」啲去傾咩?

在此我可以替他們回答︰就是不可以。

下文將嘗試解釋原因。自從九八年金融風暴、零一年科網股爆破、零三年沙士等一連串打擊後,市民對於董建華政府的施政越來越不滿,零三年,民怨更到了一個高峰,於是就有了零三年和零四年的七一大遊行。在那兩次遊行中,五十萬市民表現了舉世震驚的和平與理性。零三年遊行擱置了廿三條、推了葉劉下台,零四年更將董特首也推了下台。

遊行是有效表達訴求的方法,只要人數夠多,政府或多或少都會聽聽民意的。為何現在卻要動輒就要做出阻街、破壞公物、餓狼、推鐵欄的行為?

且再看下去。董特首下台後,香港經濟開始復甦----當然,那是假象而已。事實上,香港本身的經濟結構完全沒有改變過。香港表面上的經濟繁榮,完全依靠大陸的熱錢。熱錢炒起了樓市和股市,能夠上車的人固然得益,未有能力搭上這班車的人卻連一滴水也分不到。這些人當中,有很多是初出道的大學生、甚至大學學歷都沒有的年輕人。這些人剛出道,又怎能有本錢炒樓炒股?

於是,有錢的人更有錢,沒錢的人就只能原地踏步。貧富差距日益嚴重下,大學生更不值租,樓價升幅快過加薪,社會間的矛盾也逐漸變大。曾蔭權政府對社會矛盾視而不見,更放棄了董建華曾經嘗試的經濟轉型,重行以前的高地價政策,眼光也只放在地產、金融業和旅遊業。年輕人打工、創業的選擇也大幅減少,無論幹什麼行業也好,只要面對高租金,就必束手就擒。很多曾經參與遊行的人,享受著表面繁榮的好處,當日爭取公義的情懷都已拋諸腦後。他們看不到年輕人的困難,只懂得對他們說︰「年輕人應該更努力增值自己,別事事抱怨吧!」以前站在他們那邊的泛民政客,也不再替他們講說話。

年輕人和窮人感到被放棄、被犧牲,自然會作出反抗。但少了一大班當日的戰友,他們的聲音實在小得可憐,根本無人聽到。要怎樣做,大家才會留意他們的訴求?

那就是激烈抗爭。

於是,就有了扔蕉、扔雞蛋、扔飯盒、阻街、闖入、佔領等示威行為出現。先旨聲明,我講的不是暴力抗爭。事實上,他們的所謂激烈,還未到這種程度,頂多就像球賽中誤傷對手而已。我們大概會問︰「幹嗎要搞事呢?冷靜地溝通不是更好嗎?」可是我們撫心自問,我們什麼時候開始留意立法會的事?不就是因為癲狗扔蕉嗎?我們是在什麼情況下留意到年輕人的存在、注意到他們關心的事?不就是他們的激烈抗爭嗎?我們以為傳媒平實報導,我們就真會留意到高鐵、遞補機制、保衛菜園村嗎?不也是嗜血的傳媒拍下他們的激烈行為,再放大一百倍,我們才注意得到這些事嗎?

年輕人陷於兩難中︰和平理性,我們懶理,政府也不會聽;激烈抗爭,就被視為滋事份子。他們在兩者之間,選擇了後者。為了讓保衛香港的核心價值,為了讓嗜血的傳媒、和冷漠的我們關心事態,他們沒法子不這樣做。

政府應付這些抗爭者的辦法,是將他們抹黑成脆弱、懶惰、自我中心、只懂埋怨的「八十後」,再放大他們的激烈行為。唐唐的「剛愎自用、車毀人亡、做不到第二個李嘉誠」言論就是最好的例子。既然他們這麼廢柴,那他們的行為必然也是錯的了。而我們也樂於有這些廢柴的八十後用來氈底,給我們踐踏過癮。

他們抗爭,有為自己的,也有為了香港的未來和我們的。我們卻什麼也不知道,就認定他們剛愎自用、無事找事幹、為反而反,阻住地球轉。

我們踐踏八十後,連他們抗爭的目的也忘記得一乾二淨。政府也就能好整以暇,繼續做傷害港人利益的事︰以天價建造高鐵、任由地產霸權剝削市民強行通過遞補惡法,順便置低民望的林公公於高位、侵害記者的採訪和新聞自由、刻意隱瞞斬人案件、用宜居灣進行大換血......多不勝數。將這些事放在一起看的話,就會明白,其實政府正在主動向中央獻媚,出賣港人的社會價值,即使日後香港淪為普通的大陸城市,也在所不惜。

這種個漠視民意、出賣港人的政府,你還覺得可以和他理性地溝通嗎?就算你想,他睬你都傻!

各位未必會認同以上觀點,但有一件事是肯定的︰激烈抗爭、甚至暴動和革命,是暴政下的必然結果。這一點,只需稍為讀過中史的人,都一定會明白。(怪不得中史不再列入必修科了)


參考文獻
屈機 - 香港網絡大典

RT - 問題不在青年!激進政治的後殖民解讀

先做好個人,才說做領袖 - 關於旅行和一些世間事

假如我是八十後 - 日誌 - yukiyuki - CSN23.com - Powered by UCenter Home

八十後?八十後! 崇基校友

「 80後」後運動的「失」 - 八十後 - 昔日熱門主題 - 明愛賽馬會屯門青少年綜合服務 - 青年叻網上電台 明愛,屯門,青少年,電台 - Powered by Satiling!

笑罵由我:寄希望於八十後 - 東方日報

反對派製造動亂不得人心 - 文匯報

政治風雲 - 反對派冀“激進80後”衝擊政府 - 香港政治經濟文化學會

八十後 Vs 基督徒八十後 苦行 Vs 過激、暴力

「80後」暴力歪風 74%青年不認同 - 香港文匯報

小辣椒張韻琪提醒「80後」 抗爭底線﹕非暴力

AM730 香港免費派發的報紙 (Online Edition of am730)

80後 - 香港網絡大典

星期五, 10月 14, 2011

起動九龍東

曾特首最後一份施政報告中,最受人關注的是興建新居屋。不過那傢伙會能解決住屋問題,還是會變成六合彩,甚至到2016時還是否存在,過幾年就會知道。

我個人最關心的,是「起動九龍東」那部分。我關心的當然不是九龍東的發展潛力,而是工廈裡面的地下樂隊和藝術單位。關於九龍東的那部分,是這樣的︰


**********************************************************

起動九龍東

49.香港的傳統核心商業區已無法滿足經濟增長對寫字樓的需求,我們必須開拓另一個核心商業區 — 九龍東。過去十年,位於觀塘和九龍灣的甲級寫字樓樓面面積已大幅增加兩倍半至一百四十萬平方米。隨着啟德的寫字樓地帶及旅遊休閒設施投入市場,和工廈活化的效應,九龍東有極大潛力蛻變成為優越的商業區,再增添四百萬平方米的寫字樓樓面面積。

50.九龍東包括新的啟德發展區、觀塘和九龍灣。政府正擬備的策略包括:

(一)加強九龍東的區內連繫,包括改善行人通道網絡,並考慮以環保連接系統貫通全區,及通過港鐵觀塘線和未來沙中線加強對外連繫。

(二)制訂富吸引力的城市設計概念和綠化環境,發展行人通達的海濱長廊,締造舒適怡人的商業區。

(三)倡議包括文化、休閒、水上活動的多元化發展,為商業區注入動力。

政府亦會把政府寫字樓搬往啟德,和釋放政府設施用地作商業發展。發展局會調配額外人手專責推動九龍東發展的工作。要促成九龍東的蛻變,我們需要有前瞻性的視野和執行的決心。


圖片摘自蘋果日報

**********************************************************

發展局長林鄭月娥說,起動九龍東計劃的最大挑戰是業權分散問題。所以為了這一個起動九龍東,政府可是做了不少預備工夫的,其中一樣便是上面提到的活化工廈。當年政府提出活化工廈時,說是為了透過釋放工業用地,來發展文化藝術等六大產業。事實當然並非這樣,政府其實是希望降低強拍門檻,盡量統一工業用地業權,然後轉變為住宅和商業用途。

施政報告推出後,這幅美好願景的圖畫就更清晰。活化工廈之所以出現,完全是為了配合起動九龍東計劃,也就是將新的啟德發展區、觀塘和九龍灣,打造成中環以外的另一個核心商業區。大地產商早就聞到這味道,於是大規模收購觀塘區的土地,以圖大興土木;工廈業主也聞到這味道,不是待善價而沽,就是提高工廈租金。

所以活化工廈措施推出後,觀塘區的工廈租金隨即大幅上升約三成,原本在裡面存活著的地下樂隊和各種藝術單位捱不起租金上升,被迫離開或遷至新蒲崗的工業大廈。當九龍東起動後,區域裡面的租金勢必進一步上升。

施政報告沒再有提及如何處置這些地下樂隊等藝術單位。當然啦,政府的思維大概是︰他們的死活,與我何干?再說,我為什麼要幫助自己的敵人?對付講粗口的樂隊,不是應該趁勢一舉纖滅才對嗎?

這樣說確是太過陰謀論,但起動九龍東確是活化工廈的價錢、業主和地產商;文化藝術卻為了別人的活化,而頻臨死亡。


參考文獻

2011-12施政報告 - 施政報告

發展局 - 善用工業大廈

六點半新聞報道 - myTV - tvb.com (二零一一年十月十三日)

蘋果日報 - 20111014 - 九龍東擬建環保高架輕軌林鄭︰不是打造複製中環

蘋果日報 - 20110607 - 觀塘工廈搖滾 我們不低調

香 港 的 創 意 工 業 (貿發網 hktdc.com)

頭條日報 頭條網 - 活化工廈刺激炒風 藝術家被迫捱貴租

Community • 檢視主題 - 活化工廈報導

活化工廈拖垮本土藝術 | kui看世界 | kui

YouTube - 活化工廈. 謀殺創意@時事全方位-Pt.1

活化工廈 發展商「唔鍾意」?--- 以觀塘為例 | 香港獨立媒體

活化工廈急就章 未見其利先見弊 - 新浪網 - 新聞

aTV 亞視新聞- 學者促請政府檢討活化工廈計劃

藝術界批活化工廈推高租金

城市規劃委員會 詞彙釋義 (經修訂的版本)

政府活化工業大廈政策 - 香港文匯報

活化?活埋?(範疇:今日香港) 通識教育

促進在非工業地帶內重建工廈的政策措施 發展局 - 政策措施

特首和議員,誰才是爛仔?



特首和議員,誰才是爛仔?THIS IS A QUESTION. TVB不妨在電視節目中提問,然後讓觀眾投票。最不會得失別人的答案,應該是︰兩個都是爛仔。只是,一個有牌,一個無牌而已。但為了尋找真正的答案,我刻意看完整個答問大會,好讓我不受傳媒的剪輯影響。

行政長官立法會答問大會*

如果想更了解施政報告,可看香港電台的施政報告網頁

過程是這樣的︰特首曾蔭權講完前言後,就到發問時間,第一個發問的議員是黃毓民(癲狗)。癲狗雖然繞了一個大圈才問到正題,但他問的,好歹是一件很多市民都想知道的事︰

昨日行政長官講政治倫理,他認為有一些反對派在議會內,稍為有一些粗魯不文就是違背政治倫理。政治倫理是政治學的一個最重要部份,東方有孔子、孟子;西方有康德、亞里士多德、柏拉圖,我不知道你說的是哪一項。最沒有政治倫理的就是你,所謂「不賢者而居高位,是播其惡於眾也」,「雞鳴狗盜出其門,士所以不至也」。一個民望最低的局長,你委任他做政務司司長,公然與民為敵,請問政治何理?政治倫理何在?你解釋給我聽。

這問題好像離題,但畢竟是追著施政報告中的提及「政治倫理」來問的。相對之下,特首的答案更離題。他說︰不論係孔子,或者係阿里士多德,或者依家嘅政治家、政治體制,都唔會認為講粗口,粗暴語言,粗暴動作,係合適嘅政治倫理。

特首沒有回答問題,癲狗當然要追問下去。特首卻「發爛渣」說:「呢啲根本係十足爛仔所為,不單止係話粗暴,你睇吓,依家呢個唔係黑社會嘅地方。黃先生,你到底發生咩事幹!

整個過程,癲狗其實完全沒有「講粗口,粗暴語言,粗暴動作」,反而有很多文質彬彬的古文。特首講的,好明顯是指著他一直以來的行為而言。特首不單沒有回答癲狗的問題,而且一開始就人身攻擊、翻舊賬。梁國雄(長毛)這時也出來幫口,說要提出規程問題,欲叫立法會主席曾鈺成請特首回答黃毓民提問。但長毛連提問的機會都沒有,主席就藉詞將二人逐出會議廳。長毛被捉離場時,向特首扔了隻雞蛋。

這令我想起,當情人、夫婦、好朋友吵架時,一開始是議事論事,辯之以理。但吵架激烈起來,雙方就會開始離題,揭起對方以前的瘡疤,數人過去的不是。各位應該十分明白,在什麼狀況下,會令吵架離題,變成人身攻擊。

那就是當其中一方詞窮理屈的時候。當其中一方無法用道理說服對方,又不服輸,就會開始翻對方的舊賬。

這次爭論比日常的吵架更簡潔。特首完全省掉議事論事的過程,一開始就將癲狗打成黑社會和爛仔,一方面迴避癲狗的問題,一方面突顯對方的粗暴。如果成功的話,就叫做連消帶打。這一招的確成功騙到了很多人,而且一直行之有效。但再看清楚,其實特首不單沒有成功,而且是不戰而敗,更是被秒殺。


秒殺

因為特首完全沒有辦法回答,他為何要委任民望最低的林公公為一人之下、萬人之上的政務司司長。他詞窮理屈的程度,竟連半隻字也答不出口,就要離題去人身攻擊。

特首和議員,誰才是爛仔?THIS IS NOT A QUESTION. 在這件事而言,特首被秒殺後不服輸,卻要主席幫拖,運用議會手段將對手趕離場,是輸打嬴要,是屈機,是真正的有牌爛仔。趕人出場也算了,但至少也該還還手,答答問題吧!特首和政府,你們到底發生咩事幹!

P.S.
君不見這年來政府的態度轉變得極快,以前面對尖銳的提問時,政府最少也會用官話帶你遊花園,用太極的手法四両撥千斤。但今年以來,政府往往連這種工夫都懶得做,好像唐唐的「剛愎自用、車軌人亡」,「Completely Rubbish」言論、林公公強推遞補機制,要廿萬人遊行才肯推行假諮詢、到最近的警方隔瞞將軍澳斬人事件,在傳媒追問下卻公然說「我不會回答」、到現在的特首不回答問題事件、和施政報告中公然強調無法也不想解決貧富懸殊問題(吹咩?),都在說明,政府漠視民意,已到達了「法國王帝」的地步。

參考文獻
2011-12 施政報告 Policy Address (香港電台)

明報新聞網-要聞-要聞--堂堂立會亂倫爛仔橫飛-20111014

蘋果日報 - 20111014 - 特首立會冒犯議員 卻是議員被逐雙曾玩晒 泛民拉隊離場

2011-12 施政報告 Policy Address

指鹿為馬才是真正教壞細路 | Kursk on Xanga

講儀態不講倫理的當今政治 - 星期日生活 - MSN 新聞